La oposición crítica que el presupuesto del PP “prioriza gasto superfluo” sobre los barrios
El Ayuntamiento de Écija ha dado luz verde a sus presupuestos para el ejercicio 2026 en un pleno extraordinario marcado por el rechazo frontal de la oposición. Los grupos municipales del PSOE e IU-Podemos han denunciado que las cuentas del equipo de gobierno del Partido Popular llegan con un retraso de siete meses y “priorizan el autobombo” frente a las necesidades básicas de los barrios de la ciudad.
Ana Belén Álvarez, concejala de IU-Podemos Écija, ha lamentado que las cuentas “llegan tarde porque vamos a entrar en el octavo mes del año y mal porque el presupuesto, además, según nos avisa el interventor municipal, incumple la regla de gasto”. La formación de izquierdas ha tildado estas cuentas como los “presupuestos de la inercia”, criticando que el PP esté “ciego” ante la realidad local.
Álvarez puso el foco en la desproporción del gasto: mientras la inversión en el edificio de la casa consistorial se dispara un 202% superando el millón y medio de euros, se destinan partidas “irrisorias” de 5.900 euros para plantación de árboles, “teniendo la ciudad tan calurosa que tenemos”, o 15.000 euros para el mantenimiento de las 300 viviendas públicas de Écija.
Por su parte, Sergio Gómez Ramos, portavoz municipal del PSOE, ha calificado el documento como un “presupuesto absolutamente vacío, sin proyectos tractores”. Según el edil socialista, a pesar de contar con más margen de maniobra económica que nunca, el gobierno local ha desviado fondos esenciales hacia la propaganda “y el autobombo”.
“Hay casi más dinero en partidas para vender la gestión que para gestionar los servicios públicos”, ha criticado Gómez Ramos. El portavoz ha subrayado que mientras se destinan más de 90.000 euros a “flores y parafernalia”, la inversión para la mejora de los barrios apenas alcanza los 30.000 euros.
Finalmente, la oposición ha advertido que estos presupuestos forzarán la presentación de un plan económico-financiero de reequilibrio en los próximos meses. Según Gómez, tras la liquidación de 2025, el Ayuntamiento tendrá que recortar unos tres millones de euros, una situación que, denuncia, el equipo de gobierno “ni explica, ni contesta”.
